虏城战和防守是两种截然不同的战略选择，各有其特殊的价格和适用场景。虏城战强调主动出击，通过攻占敌方城池来扩大势力范围并获取资源；而防守则注重稳固现有领土，抵御敌方进攻以维持自身进步。这两种策略并非对立，而是需要根据游戏阶段、同盟需求及战场形势灵活调整的互补手段。

虏城战的核心在于器械队伍的培养和战略配合。器械将领的选择应以器械属性为主，优先运用主力部队不用的A技能以上武将，无需过分追求质量。攻城时必须确保运用正确的兵种，由于即使是C级器械队的攻城值也远高于非器械队的S级兵种。器械队伍等级不需过高，但带兵数量需达到守军1.5倍以上，且战法配置应注重八回合内取胜和兵力节约。成功的虏城战能为同盟带来资源加成和战略优势，但需要精确计算兵力损耗和时机把握。

防守策略则侧重于城防建设和驻守调配。采用8格防御法可有效扩大防御范围，城墙和城防军的更新是基础保障。调动和驻守队伍的合理分配至关重要，尤其要注意拦截敌方支援部队。防守方需充分了解城池防御值和建筑特征，针对敌方兵种类型调整阵型。成功的防守不仅能避免资源损失，还能消耗敌方战力，为后续反击创新机会。闭城操作在决定因素时刻可作为应急手段，但需注意冷却时刻和资源储备。

从战略价格来看，虏城战更适用于优势扩张阶段，通过占领决定因素城池可切断敌方补给线或获取地理优势；而防守则在势力巩固或劣势翻盘时更为决定因素，特别是在资源保护和同盟凝聚力方面。顶级城池的攻防往往需要两者结合，先以主力消灭驻守部队，再以器械队破坏城防。战场指挥的统一性也极为重要，无论是攻城还是防守，都需要同盟成员协同执行既定策略。

最终决策需综合考量同盟实力、敌方布防和战场动态。过度侧重虏城也许导致防御空虚，而单纯防守则会丧失进步机遇。明智的玩家会在不同阶段调整策略比重，通过侦查体系预判敌情，在攻守之间找到平衡点。无论是选择哪种策略，资源管理、武将培养和战法研究都是不可或缺的基础支撑。